Fonte RSS - Todo Avantar - Confederación Intersindical Galega

Operarios de Serrabal lémbranlle a Zapatero que o paso de TAV pola mina destruirá postos en Galiza

anton.alvarez — Thu, 28 Aug 2008 10:36:42 +0200

Os traballadores, na protesta realizada o 27 de agosto, estiveron acompañados por veciños afectados polas expropiacións de terreos e por colectivos sociais en defensa do tren de proximidade.

Mina de grande importancia para Galiza

A explotación do xacemento de Serrabal constitúe unha actividade mineira de grande importancia e riqueza para o noso país. Desta mina extráese, entre outros minerais, seixo de altísima calidade (silicio solar) que está a servir para desenvolver proxectos pioneiros en canto a I+D+I. O paso do TAV pola mina de Boqueixón truncará estes plans, alén de pór en serio risco centos de postos de traballo na Galiza.

- Novas relacionadas

- Outras novas relacionadas

George Steiner e os “damnificados da literatura galega”

anton.alvarez — Wed, 27 Aug 2008 15:25:26 +0200

Isabel Bugallal, de La Opinión de A Coruña, preguntoulles a un fato de “notabéis” verbo as declaracións de George Steiner sobre a literatura e o idioma galego.

Manuel Rivas, Suso de Toro, Ramón Villares, Bragado e Xosé Ramón Barreiro foron algúns dos “afectados” polas declaracións do profesor ao seren dignos representantes do noso idioma, literatura e esas cousas. As declaracións (todas traducidas ao español de Bugallal por ordes expresas de Steiner desde o seu xardín en Cambridge) están ao nivel dos protagonistas. Chamáronme a atención moito máis as teses defendidas polos aludidos, expoñentes da cultura e literatura que Steiner avalía, que a ignorancia do propio Steiner que, dito sexa de paso, pode ter a opinión que lle pete sobre Galiza, o galego, a literatura galega e os seus literatos. Ningunha literatura ou cultura é máis ou menos importante pola opinión dun ou dun cento de expertos ou inexpertos.

En primeiro lugar, Steiner parte do mesmo erro que unha grande porcentaxe de galegas e galegos que nunca pisaron unha universidade neste país: pensan que se pode estudar en galego, cando a realidade é que en 2008 é imposíbel, en calquera parte de Galiza, escolarizar un neno en galego, moito menos estudar nos niveis superiores.

Chaman a atención, é un dicir, as tímidas declaracións do galego na metade da escaleira, Manuel Rivas que, segundo Isabel Bugallal, levou un "sobresalto" e "un chasco" ao ler as palabras do pensador. Manuel Rivas propón enviar unha carta informativa (sic) por parte da Real Academia Galega, “non rifándolle, senón para informarlle dos valores da nosa cultura e da nosa literatura".

Manuel Rivas engade á campaña de envío de cartas e folletos (se cadra tamén de Medio Rural, que envíen folletos dos queixos e viños con DO que probabelmente inflúan máis en Steiner) un convite ( eu propoño con todos os gastos pagos no Hostal dos Reis Católicos por un mes) “do presidente da Xunta” que, segundo Manuel Rivas, “debía aproveitar a súa notoriedade (sic) para invitalo a vir a Galiza"; é rendíbel definitivamente falar mal da literatura e idioma galego.

Manuel Rivas, pola súa conta e risco, pensa mandarlle a Steiner“un informe verbo a realidade cultural de Galiza”. Recomendo o envío en calquera das catro linguas en que mantén relacións sexuais Steiner (absterse en galego).

Rivas quere achegar algo máis ao envío por parte da Real Academia Galega, se cadra envían os folletos de entrada á casa de Emilia Pardo Bazán e o “Informe Rivas”, que sirva para dar trascendencia literaria ao mes (gastos pagos) de viaxe por Galiza de Steiner por invitación do “notorio” (Rivas dixit) presidente galego (advertencia: os xudeus non comen nin marisco, nin porco, nin animais sen pezuño nin peixes sen escama).

No Informe Rivas sobre a realidade cultural galega dirixido ao profesor Steiner, o escritor galego máis rendíbel porá, imaxino, a cantidade de viaxes de promoción da cultura galega no exterior e o mea culpa por non facer un a Cambridge (estamos salvados porque nin en La Habana nin en Brest falarán mal de nós aínda que teñamos morto). A cantidade, que non é o mesmo que a calidade, de escritores, poetas, performers en galego, e a promoción a base de millóns e millóns a medios de comunicación de masas que desprezan consuetudinariamente o galego, un deles, por certo, no que traballa Manuel Rivas, que se chama El País, que ten unha chea de escritores “en galego” escribindo “en español”.

O xuízo de Steiner verbo a literatura galega, que é unha extensión da súa fala, non ía dirixido ás Cantigas medievais, nin aos trobadores, senón aos escritores actuais, algúns deles de dubidosa calidade e de teimosa habilidade para aparecer e nunca ser moito máis que iso: unha aparición.

Manolo Rivas cre que “non hai que deixarse levar pola cólera”, asegura que hai que darlle información (os folletos, a viaxe convidado polo “notorio” presidente da Xunta e o seu “Informe” van nese camiño). Engade Rivas que é “partidario de evitar os enfrontamentos políticos por aspectos menores (sic) e facer un traballo de comunicación (imaxino, por exemplo, viaxes de escritores en galego a La Habana, Berlín, Buenos Aires, Londres e agora Cambridge…) para dar a coñecer a cultura galega”.

Despois desta “elegante” defensa da nosa cultura desde a metade da escaleira, aspecto menor segundo Rivas, veñen outras defensas que coido que enchen de razón aspectos non lidos entre liñas dos conceptos de Steiner. O presidente do Consello de Cultura Galega, Ramón Villares, asegura "Se hai un idioma recuperado ou inventado non é o galego nin o catalán, senón o hebreo". A verdade que Steiner nunca dixo que o galego e o catalán foran inventados, é máis, falou positivamente do idioma catalán e dixo que a súa literatura era “impresionante”. Así a crítica de Steiner é sobre a pobreza da nosa literatura actual. Lembrarlle a recuperación do hebreo a Steiner, ademáis de non ter relación coas súas declaracións, e engadirlle o de “inventado” como poñendo en dúbida a lexitimidade do hebreo, é unha pobre resposta.

Villares utiliza a mesma defensa de Rivas, a literatura medieval, para defender a importancia da nosa cultura? A nosa literatura? Por este camiño deberíamos pedir aos escritores que deixasen de escribir, que coa literatura medieval estamos “xustificados”.

Villares engade algo desastroso á “defensa” da literatura galega cando asegura que “Galiza, vista desde as alturas (sic) de París, Londres ou Los Angeles parece pouca cousa" e "o punto de vista é decisivo", cando todos sabemos que se algo é realmente universal non depende do lugar senón da calidade; por iso Rosalía é universal e moitos creadores de París, Londres ou Los Angeles non son nada.

Os demais personaxes que “defenden” a nosa “cultura” e “literatura” non paga a pena citalos. Agustín Fernández Mallo bótalle a culpa a Pujol e a Esquerra Republicana de Catalunya para despois enlearse nunca parva parrafada sobre o nada lóxico feito de que un profesor de Albacete teña que saber, ou examinarse, de galego para dar aulas na Coruña. Engade Fernández Mallo que se un profesor da Coruña fose examinado de español en Albacete para dar aulas de matemáticas probablemente non aprobase.

Despois destas declaracións voulle mandar un informe a Steiner coas declaracións dos representantes da “cultura galega” (hoxe damnificados da cultura galega). O que non sei é se terán un efecto contrario e reforzarán as súas declaracións en El País.

A Mesa di que o Partido Popular mente coa intención de apartar o galego da vida pública

anton.alvarez — Wed, 27 Aug 2008 14:04:20 +0200

"Tanto Raxoi como Feixó utilizan as mesmas tácticas que Acebes e Zaplana: menten, ocultan a realidade e desprezan profundamente a cultura de Galiza, a pesar de seren galegos”. Callón acusounos de “racismo lingüístico”, xa que, ao seu parecer, “consideran que por falar en galego non se pode ter os mesmos dereitos e que hai linguas de primeira e de segunda”.

Carlos Callón salientou que “en moitos dos ámbitos nos que din que o galego se está a impor a realidade dista moito de ser así e mesmo se incumpre a lexislación”. O presidente da Mesa sinalou como un dos exemplos o caso do ensino. Segundo unha enquisa encargada pola asociación que preside, o 65 por cento dos centros de infantil das cidades incumpren o decreto 124/2007, que entrou en vigor o ano pasado. Non existen datos oficiais sobre o cumprimento desta lei, xa que a Consellaría de Educación, que se comprometeu a facilitalos antes do remate do curso pasado, non os fixo públicos.

Por iso, Callón acusou ao departamento que dirixe Sánchez Piñón de “falta de transparencia” e preguntou “se hai algún tipo de medida prevista para que o curso que agora comeza si se cumpra o decreto”. O presidente da Mesa anunciou que a asociación vai ser “garante do cumprimento da lexislación no ensino, mesmo sen fuxir da controversia se for preciso”. “A nosa paciencia xa se esgotou de vez”, concluíu.

En canto ao ensino universitario, e en relación coas declaracións feitas polo filósofo George Steiner nunha recente entrevista, nas que se lamentaba de que o galego fose supostamente obrigatorio nunha universidade galega, Callón apuntou que, lonxe de imporse, e segundo os datos facilitados polas propias entidades, en ningunha das universidades galegas se supera unha quinta parte do ensino en galego. Así, na Universidade da Coruña, tan só o 8,9 por cento das aulas son na lingua do país, na Universidade de Vigo acádase o 16 por cento e só na USC se chega ao 20 por cento. “Hai moitas carreiras en Galiza onde non se escoita unha soa palabra en galego, a pesar de que, como calquera outra lingua, é plenamente apta para ser vehículo de coñecemento universitario”, indicou Callón.

Ademais do ensino, hai outros moitos eidos, como o da xustiza ou a administración do Estado, onde non se cumpre coa cooficialidade do galego. Neste sentido, o presidente da Mesa avaliou como unha etapa “con claros e escuros” a última lexislatura do Goberno galego. Valorou positivamente medidas como a creación das Galescolas ou o rascuño da Lei de comercio.

Porén, no tocante á actuación da Secretaría Xeral de Política Lingüística, Callón falou dun “continuísmo evidente e mesmo de pasos atrás, como a desaparición das axudas ao comercio”. “En troca de melloralas, asinaron un macroconvenio coa Confederación de Empresarios, que só serviu para estender a rede clientelar, é dicir, para utilizar o diñeiro do galego dunha forma fraudulenta”, denunciou o presidente da Mesa, quen comparou este acordo “coas axudas que se lle dan aos medios de comunicación para fomentar o galego”. Segundo Callón, “nalgún dos medios que reciben estas axudas os niveis de emprego da lingua galega son máis baixos mesmo que na Transición, e algúns deles lideran feroces campañas contra a nosa lingua”.

Tráfico poderá seguir multando os condutores do 061

anton.alvarez — Wed, 27 Aug 2008 13:40:35 +0200

O Regulamento Xeral de Circulación recoñece como vehículos de “carácter prioritario”, entre outros, os de “asistencia sanitaria que circulen en servizo urxente”, como é o caso das ambulancias do 061. Por conseguinte, a norma permite a estes condutores deixar de cumprir o Código de Circulación, agás as ordes e sinais dos axentes, “a condición de ter comprobado que non poñen en perigo a ningún usuario da vía”.

Este regulamento indica que os condutores dos vehículos prioritarios deberán utilizar os sinais luminosos e acústicos para advirtir da súa presenza ao resto de usuarios da vía. Non obstante, poderán empregar só os luminosos “cando a omisión dos sinais acústicos especiais non entrañe perigo algún para os demais usuarios.”

Sen embargo e a pesar do anterior, os condutores seguen a ser multados e a Consellaría de Sanidade conténtase coas explicacións ofrecidas desde a Xefatura de Tráfico da Coruña. Ambos organismos acordaron, inexplicabelmente, que os axentes de Tráfico impoñan sancións “cando o modo de circular das ambulancias contraveña o Código de Circulación”.

A maior contradición atópase no caso específico dos controis mediante radares fixos nos que as ambulancias circulen a máis velocidade da fixada. Neste suposto, a Consellaría e a DGT decidiron que estes vehículos non poderán circular de maneira “temeraria” e “deberán respectar todas aquelas normas reflectidas no Código de Circulación”. No caso de seren sancionadas, as empresas adxudicatarias “enviarán as multas impostas ao 061, xustificando que están nun servizo urxente”. É nesta argumentación onde se contradí Sanidade. A Consellaría, nunha resposta parlamentaria a unha pregunta do BNG, asegurara que “en todos os casos nos que se mobiliza unha ambulancia da Rede de Transporte Sanitario Urxente (nas que están englobadas as do 061), esta mobilización ten carácter de urxencia”. Por tanto, a CIG-Transporte esíxelle a este departamento autonómico que se aclare.

A CIG-Transporte pregúntase por que a Garda Civil multa os condutores de ambulancias en certas zonas e a Consellaría de Sanidade o consente. Esta pregunta non ten unha explicación lóxica, pois os condutores do 061 poden deixar de cumprir o código de circulación a condición de que non poñan en perigo ao resto de usuarios da vía.

Bolívia: À esquerda não basta ganhar eleições!

anton.alvarez — Wed, 27 Aug 2008 10:20:09 +0200

A dificil situação da Bolívia depois do referendo de 10 de Agosto analisada por Ivan Pinheiro tem, entre outros méritos, o de de ser feito por quem conhece directamente a situação, pois esteve na Bolívia antes, durante e depois do referendo.

Evo Morales foi consagrado em meio ao seu mandato, em referendo convocado por ele próprio, com 67% dos votos, ou seja, 14% a mais do que quando foi eleito Presidente, em 2005 (53%).

Até na Meia Lua, onde viceja o separatismo, Evo dividiu o eleitorado: ganhou em Pando, empatou em Tarija e perdeu de pouco em Beni e Santa Cruz de la Sierra. Do total de nove Departamentos (Estados) da Bolívia, ganhou em sete. Mesmo nos dois em que perdeu, teve mais votos que em 2005. Em La Paz que, junto com El Alto, tem um terço do eleitorado nacional, Evo Morales teve 83% dos votos.

Dois prefeitos (governadores) de Departamento tiveram seus mandatos revogados (La Paz e Cochabamba), ambos da direita. Os dois únicos prefeitos do MAS (partido de Evo) foram confirmados (Oruro e Potosi). Por outro lado, foram também confirmados os quatro prefeitos de direita da “Meia Lua” (Santa Cruz, Beni, Pando e Tarija), que implantam o “autonomismo”, eufemismo para disfarçar o movimento separatista, dirigido e financiado pelo imperialismo.

O nono Departamento (Chuquisaca, que tem Sucre como capital) só votou com relação ao mandato presidencial, pois a Prefeita (oposição moderada) havia sido empossada pouco antes do referendo de 10 de agosto, em função da cassação do titular. Mesmo com a insatisfação em Sucre, que se reivindica capital do país, Morales ganhou em Chuquisaca com 54%.

O resultado do referendo é mais uma prova da manipulação da mídia burguesa mundial. Quem imaginaria que o Presidente boliviano teria mais de dois terços de confiança popular? Que em Santa Cruz (que hegemoniza o separatismo), Evo teria 44% de votos favoráveis? Lembram-se do inconstitucional “referendo autonômico” (não reconhecido pelo órgão eleitoral nacional da Bolívia), em que o prefeito de lá anunciou 80% de votos pela autonomia, num processo de votação e apuração que não contou com fiscalização do lado contrário nem com observadores internacionais?

A manipulação foi escandalosa como sempre. A impressão era de que o Presidente estava isolado, espremido entre a esquerda e a direita. Aliás, a direita se aproveitou bem do erro tático da histórica, unitária e combativa COB (Central Obrera Boliviana), que puxou uma greve justa por uma reivindicação justa, só que na hora errada (às vésperas do referendo), abrindo espaço para que setores sectários minoritários recorressem a formas de luta inadequadas para a ocasião (destruição de pontes com dinamite, para bloqueio da rodovia que cruza o país). Conseguiram dois cadáveres para agitar “Fora Evo assassino”, com ampla cobertura da mídia burguesa.

Por incrível que pareça, esses setores, supostamente ultra-esquerdistas, pregavam o “voto castigo” em Evo, sob a bandeira “Nem Evo nem oligarquia”. Oportunistas, votaram para revogar o mandato do Presidente, para se apresentarem como alternativa em uma nova eleição!

As oligarquias fizeram um show midiático em torno da “greve de fome cívica” na Meia Lua, em que saudáveis jovens pequeno-burgueses se deitavam teatralmente em tendas durante o dia - assistindo as Olimpíadas na televisão – descansando da farra da madrugada, em que se alimentavam, bebiam, namoravam e se divertiam.

A Unión Juvenil Cruceña (de Santa Cruz), vanguarda violenta da direita racista e separatista, não permitiu que Evo e Alvaro Lineira (Vice-Presidente) fizessem campanha pessoalmente na Meia Lua, bloqueando rodovias e pistas de aeroportos. Todas essas ações, divulgadas como manifestações populares, foram promovidas pelos mesmos jovens fascistas cruceños, financiados pela embaixada norte-americana, prefeituras locais e mesadas de papais e vovôs. Profissionalizados, movimentam-se por toda a Meia Lua. Não foi à toa que os ilegais “referendos autonômicos” promovidos na região se deram em dias diferentes, para que esses arruaceiros pudessem estar em todos, agredindo e intimidando a população proletária, especialmente indígena, para não votar.

A revogação do mandato dos dois prefeitos de direita, em departamentos importantes (La Paz e Cochabamba), onde Evo venceu esmagadoramente, será um ganho para o governo, que em breve deverá eleger seus candidatos à eleição complementar. Como foi eleito Presidente, em 2005, mais pelos povos originários e movimentos sociais do que por estrutura partidária, até agora Morales só tinha dois Prefeitos aliados (Potosi e Oruro).

Com a vitória no referendo de 10 de agosto, desmontou-se um provável golpe de direita que estava em curso e que poderia ter sido retomado logo após o anúncio dos primeiros resultados, se negativos para o governo. O Presidente saiu fortalecido. Melhorou seu posicionamento para enfrentar o imperialismo e a oligarquia. Desmoralizou-se a manipulação da mídia burguesa, que o vinha caracterizando como isolado, física e politicamente, espremido entre a esquerda e a direita. A partir de agora, o Presidente fala mais grosso.

Mas, na luta de classes, não há espaço para ilusões. A direita manteve suas cidadelas na Meia Lua, o que não retira o separatismo da ordem do dia. A confirmação dos seus prefeitos – mesmo que com votação bem abaixo do esperado por eles – permite a difusão de uma versão do resultado, com um discurso de que houve um empate. Não deixam de ter alguma base para isso. Afinal, a Meia Lua oriental, de maioria branca, onde estão a pecuária e os hidrocarbonetos (petróleo e gás), representa 45% do PIB boliviano e mais de um terço do território e da população do país.

Manipulando o resultado das urnas, a oligarquia medialunense radicaliza após o referendo. Convoca lockout, com nome de “greve cívica”. Em Santa Cruz, aplicam os “estatutos autonômicos”, inspirados na Constituição do Kosovo, enclave que virou país, artificialmente criado sob o comando do atual embaixador norte-americano na Bolívia. Ao arrepio da Constituição Federal, legislam sobre eleições, organização de poderes, economia (incluindo exportação e tributos), criação de instituições locais (até polícia própria); arvoram-se em nomear unilateralmente autoridades para as repartições federais no Departamento.

O Presidente tem agora mais fôlego e peso político para enfrentar em melhores condições os temas da conjuntura, como a Lei de Pensões, o IDH (Imposto Direto sobre Hidrocarbonetos), a nova Constituição, o separatismo, o tema da capital do país. Tem o direito e o dever de se locomover para qualquer parte do país, enfrentando, com a segurança necessária, as agressões e obstruções que a direita continuará a praticar. Tem mais legitimidade e autoridade até para negociar com Departamentos, o que não for questão de princípio, a partir de uma posição mais forte.

A agenda boliviana nos próximos meses vai ser marcada por dois temas que se imbricam: as autonomias departamentais e o referendo sobre a nova Constituição, já redigida e aprovada pela Assembléia Constituinte específica há um ano. A direita fará de tudo para evitar este referendo, pois a nova Constituição vem para consolidar e avançar mudanças progressistas.

A continuidade e o avanço do atual processo de mudanças – bem definido como uma revolução democrática e cultural – e a possibilidade de ele vir a assumir um caráter socialista vão depender principalmente da correlação de forças, do nível de consciência, organização e mobilização das massas populares, sobretudo da unidade operário-camponesa. Mas vai depender também da vontade política de Evo Morales, de seu governo e de seu partido (MAS), ou seja, vai depender do que o dirigente do Partido Comunista Boliviano (sigla homônima do nosso PCB), Marcos Domich, chama de “golpe do poder”, ou seja, da determinação do governo de não conciliar mais com a violência dos grupos de direita e com o separatismo, de retomar o exercício do governo, de avançar em medidas para mitigar as injustiças sociais, assegurando terra aos camponeses e direitos aos trabalhadores. E, sobretudo, de convocar imediatamente o referendo popular para a aprovação da nova Constituição. O momento é este: a tendência é de nova vitória, por expressiva maioria.

Pelo que senti pessoalmente na Bolívia, isso é o que as massas populares esperam de Evo Morales: um governo para chamar de seu. Se o Presidente conciliar, ficará sem respaldo algum, nem dos oprimidos nem dos opressores. Ou renuncia ou cai, como um castelo de cartas. E se optar por avançar, como se espera, não nos iludamos. A radicalização vai aumentar até uma inevitável ruptura violenta, em que – mais do que a correlação de forças no terreno estritamente militar - os operários, camponeses e trabalhadores em geral podem fazer a diferença.

Na Bolívia de hoje, não há espaço para a conciliação de classe.

Artigo publicado em Odiario.info

Xogar con vantaxe

anton.alvarez — Wed, 27 Aug 2008 10:12:11 +0200

Seica imos ter eleicións anticipadas, diante do temor do PSOE autóctono de perder votos a medida que se agrave a crise económica, polo que se diluiría a perspectiva deste partido de millorar os resultados das anteriores eleicións autonómicas. Hai no razoamento unha lóxica porque a crise non chegou aínda ao seu momento máis agudo, pensase que a fin deste ano e durante o ano que vindeiro serán momentos duros, e as medidas tomadas ate agora polo Governo central non deron resultados. Isto pasou porque fundamentalmente intentan evitar só o derrube da burbulla inmobiliaria, non poñen control á especulación financeira e ignoran a crise estructural (pra alén de buscar remedios a escaseza de recursos enerxéticos).

Agora ben, aínda recoñecendo que un adianto teña os seus razoamentos, non se entende moi ben que unha decisión desta envergadura non sexa compartida co BNG. Primeiro, porque é unha obriga diante do eleitorado que apoiou durante estes anos as acións da Xunta de Galiza (mesmo cando lle roian os dentes diante dalgunhas que eran máis propias dos conservadores), e segundo, porque cun acto deste tipo converte no futuro (por principio) aos socios en adversarios políticos en todo momento. E non só nos procesos eleitorais, que semella lóxico dado que se trata de forzas con estratexias diferentes, e que teñen coincidencias só nun programa conxuntural, tal como se amosa nas diverxencias que xurden a cotío. Non é de bos socios xogar coas cartas marcadas.

Por outra banda, que se proceda deste xeito fai pensar que as enquisas non son moi boas pra os “socialistas”, non só en relación ao PP, senón que tamén aos nacionalistas. Dado que semella impensábel que neste intre os conservadores superen en votos ao PSOE e BNG (non están ofrecendo alternativas, aínda que fagan unha oposición mediatica forte á ación de Governo, nalgúns temas), o motivo real seria que os socios de governo non estarían entre si a tanta distancia como no proceso anterior, e que o tempo actúa en contra do partido maioritario na Xunta hoxe en día. Esta pode ser unha das hipóteses, cando menos a que entronca millor con colocar aos nacionalistas desde o inicio do proceso no eido da oposición.

En todo caso, non resulta moi positivo pra un Presidente de Governo (dunha nacionalidade, con tanta historia e identidade como a nosa), por máis limitacións que teña a autonomía, que chame ao vice secretario xeral do PSOE estatal pra consultar e decidir datas. Amosa unha dependencia extrema, aceptada, que ofende a un país que historicamente reivindica autogoverno. Se cadra estas actuacións, que mesmo se coidaron máis polos governos da dereita, son as que foron minguando os bos resultados que fai un ano se lle daban aos “socialistas”, e de pouco valeron as declaracións de galeguismo, diante da ambiguedade pra defender a lingua galega, da falta de valentía nas reclamacións de máis competencias e nos orzamentos, e nas mil xustificacións pra relativizar demoras e actitudes desconsideradas de Madrid co noso país.

Por último, seguramente, a crise, a falta de iniciativas propias pra atallala, así como non facer as reformas necesarias pra superala, está pesando nas preferencias da xente. Recoñecese que temos diferencias estructurais, económicas e sociais, porén desde a Presidencia da Xunta e algunhas consellerías esperase a que Madrid o decida todo. Só os nacionalistas fixeron propostas contra a crise (aínda que coido básicas, e que se deben completar con outras máis estratéxicas e radicais). Pensar que imos responder millor só con definicións, ou dicindo que a crise chega eiqui máis tarde e que estamos millor preparados, reflicte descoñecemento e unha falta de autonomía e decisión que a sociedade albisca cada día máis nidiamente. Semella que esta clarificación é o que se quere realmente evitar adiantando o proceso eleitoral, e ademais se escurece a data pra xogar coa vantaxe da sorpresa.

Manuel Mera, artigo publicado en La Región o 26 de agosto de 2008.

Iraque: a privatização da guerra

anton.alvarez — Mon, 25 Aug 2008 11:55:39 +0200

Em setembro do ano passado, em pleno centro de Bagdá, seguranças que protegiam um comboio americano atiraram no povo, matando 17 pessoas, inclusive crianças. Investigações realizadas pela polícia iraquiana, forças de ocupação e FBI, comprovadas por um vídeo, demonstraram que não havia nada que justificasse os disparos.

O governo do Iraque protestou, exigindo a punição dos culpados. Ecoando a indignação nacional, decretou a expulsão em 6 meses da Blackwater, empresa responsável pelo massacre. Mas o governo Bush pediu e obteve que essa medida fosse suspensa, prometendo rigoroso inquérito e duras medidas punitivas.

Agora, 11 meses depois, os atiradores continuam em liberdade. Sequer foram processados pelas autoridades de Washington. Pior do que isso: em abril último, o Departamento de Estado renovou por mais um ano seu contrato com a Blackwater.

Alegou-se que não havia como indiciar os seguranças, pois, sendo civis, não estariam sujeitos à legislação militar americana. Nem à justiça iraquiana, de acordo com leis impostas anteriormente pelo governo de ocupação.

Esse foi certamente o incidente de maior repercussão protagonizado pelos seguranças estrangeiros no Iraque. Mas não foi o primeiro, dezenas já aconteceram, como a participação de contratados das empresas CACI, Titan e L-3 nas torturas de Abu Gharib. Nem será, talvez, o último.

Um dos itens do acordo apresentado pelo governo americano para garantir a permanência de suas forças militares no Iraque é justamente a manutenção das imunidades legais desses mercenários modernos. Por enquanto, o governo de Bagdá rejeita esta proposta, mas tudo indica que acabará cedendo, pois o emprego de seguranças na realização de funções próprias das forças armadas é política de Estado do governo Bush. Patrick Kennedy, subsecretário de Estado para assuntos administrativos, diz por que: "Se os seguranças fossem removidos, nós teríamos de sair do Iraque".

Hoje, atuam no Iraque cerca de 600 empresas de segurança. Segundo o GAO (Government Accountable Office, órgão de controle do Congresso), em 2006 elas empregavam 126 mil contratados, quase 1 por soldado americano no país. Parte deles não usa armas, realizando tarefas de apoio. Mas a maioria atua na segurança de comboios, diplomatas, empresários, edifícios e em combates e ações "sujas", como o fomento à discórdia entre sunitas e xiitas e ataques que convêm não ser revelados. A maior dessas empresas, a Blackwater, de propriedade de Erick Prince, amigo e financiador das campanhas de Bush, dispõe de uma verdadeira base militar, com aeroporto e campos de tiro, na Carolina do Norte, numa área de 30km². Ela já ganhou contratos de 1 bilhão de dólares na privatização da guerra do Iraque. Sabe-se que, recentemente, o governo consultou a Blackwater sobre a possibilidade de a empresa assumir toda a operação anti-drogas na América Latina, o que poderia lhe render 15 bilhões de dólares.

O uso destes exércitos de mercenários oferece diversas vantagens. Suas baixas não são contabilizadas, reduzindo-se assim o número de americanos mortos ou feridos em combate comunicado oficialmente, o que atenua o impacto negativo na opinião pública. Em termos práticos, a morte de cada mercenário poupa a vida de um soldado que normalmente estaria em seu lugar.

Além disso, participam de tarefas encobertas - 15% dos contratos da Blackwater são "classified", mantidos em segredo -, pois são contrárias à ética ou às leis de guerra e poderiam macular a imagem de "soldados da democracia" que a Casa Branca deseja.

Há também o lado financeiro. Embora os mercenários ganhem muito mais do que os militares e as empresas obtenham grandes lucros, mesmo assim o governo acaba economizando, pois não precisa gastar em treinamento, alimentação, transporte, alojamentos, hospitalizações e assistência médica.

Mas as críticas à privatização da guerra promovida pelo governo Bush são sérias. Estando acima da lei, os mercenários podem cometer as barbaridades que quiserem que não serão punidos, pois, além da ausência de legislação que regularize suas atividades, contam com o apoio do governo para encobri-las. Desde o início da invasão do Iraque, apesar das muitas vítimas civis que fizeram, apenas dois deles foram indiciados. Essa licença para matar lhes dá um poder sem limites, muitas vezes exercido contra a população civil. É também preocupante o fato de que suas ações não estão sob controle do exército regular, pois quem os comanda são seus próprios chefes, cujos padrões de conduta não se cifram pelo respeito aos direitos humanos.

Comentando essa situação, Michael Rainer, do Center for Constitucional Rights, diz que "as falhas repetidas e consistentes da Blackwater em agir de acordo com a lei da guerra, a lei dos Estados Unidos e a lei internacional prejudicam nosso país e o Iraque. Pelo bem deles e de incontáveis civis inocentes, a companhia não pode ser autorizada a continuar fornecendo mercenários que violam todo tipo de lei".

Países da América Latina incluem-se entre os prejudicados pelas empresas de segurança. Em diversos deles, agentes da Blackwater recrutam ex-soldados e ex-policiais para irem lutar no Iraque como seus contratados. Isso faz com que nações cujo povo e governo são contra a invasão acabem tendo centenas dos seus cidadãos integrados aos exércitos mercenários.

Foi o que aconteceu no Chile, onde 92% da população opõem-se à ocupação do Iraque e cujo governo votou na ONU contra a invasão, negando-se a enviar soldados. E em Honduras que, depois de retirar o contingente que havia enviado, viu hondurenhos armados de volta ao inferno do Iraque.

A ONU estudou durante dois anos essa nova e bizarra privatização do governo Bush e concluiu, em outubro de 2007, que usar guardas privados para cumprir deveres militares era ilegal sob a lei internacional.

Bush nem se tocou, mas Obama vem reafirmando que banirá do Iraque as empresas de segurança. Mas há quem duvide. De fato, como o candidato democrata pretende manter os mil funcionários da embaixada americana em Bagdá – a maior do mundo – e, ao retirar o grosso do exército, deixar consultores militares e forças razoavelmente numerosas para "defender" a democracia iraquiana, precisará das empresas de segurança para a proteção de comboios, edifícios e pessoas. O máximo que Obama poderia fazer seria acabar com a participação delas em combates, interrogatórios e outras tarefas específicas das forças armadas.

Mas seria suficiente para pôr na linha o pessoal da Blackwater e congêneres? Há um projeto, aliás, apresentado pelo próprio Obama, que cria leis para punir os crimes dos mercenários. A indústria militar é contra. Mãos livres para os mercenários, evidentemente, é algo que ajuda a perpetuar a guerra, sua grande fonte de lucros.

Antecipando a vitória de Obama, ao invés de continuar privilegiando maciçamente os candidatos republicanos como sempre fez, colocou 52% de suas doações na campanha do democrata, contra 34% na do adversário. Mas não se pode garantir que é por isso que o projeto de Obama está parado no Senado há mais de um ano.

Luiz Eça é jornalista.

Brasil: licenza de maternidade e o choro da mídia

anton.alvarez — Mon, 25 Aug 2008 11:49:46 +0200

Na semana passada, a Câmara dos Deputados aprovou o projeto que aumenta em dois meses a licença-maternidade e oferece incentivos fiscais às empresas que aderirem à proposta. O projeto segue agora para a sanção presidencial, mas deverá entrar em vigor apenas em 2010. No caso dos órgãos federais, a adesão será imediata após a sanção da lei; já os estados e municípios definirão suas regras próprias. No setor privado, a ampliação do benefício será opcional. A empresa ainda poderá abater do Imposto de Renda o valor bruto do salário da funcionária nos dois meses extras.

Para se beneficiar da ampliação de 120 dias para 180 dias de licença-maternidade, a mãe deverá trabalhar numa firma cadastrada no programa Empresa Cidadã e não poderá se dedicar a outra atividade remunerada ou colocar a criança na creche durante este período. Ela precisará solicitar a prorrogação do benefício no primeiro mês após o parto. Na prática, regulamentações estaduais e municipais já permitem que a mãe usufrua os seis meses de afastamento em 93 cidades e 11 estados da federação – sem maiores transtornos. Em síntese, o projeto de lei aprovado representa uma importante conquista dos trabalhadores, mas sem grandes traumas na economia.

Os benefícios do projeto

Apesar disto, a mídia hegemônica, refletindo os interesses mesquinhos da iniciativa privada, logo soltou seus cachorros contra o projeto. Ela deu espaço, quase que exclusivamente, às lamurias do capital. Não deu realce à opinião dos especialistas, como a da Sociedade Brasileira de Pediatria. Segundo Dioclécio Campos Junior, presidente da entidade, o aumento do tempo da licença gera vários benefícios. “O cérebro da criança tem maior velocidade de crescimento nos seis primeiros meses de vida, essenciais ao desenvolvimento da inteligência e da capacidade de aprendizado”.

Ele lembra ainda a importância vital do leite materno. “A mãe sabe que a criança deveria receber o aleitamento em caráter exclusivo por seis meses, só que a licença vigente garante apenas quatro meses. A mãe entra num grande dilema, que gera um estresse difícil de ser superado, o que pode levar ao desmame precoce e ao sentimento de culpa”. A ampliação é tão benéfica que em vários países, como na Austrália, Chile e Rússia, o tempo de afastamento é bem superior ao do Brasil.

A “dureza do coração” do capital

Estes e outros argumentos, não amplificados pela mídia, parecem não sensibilizar as empresas. A gritaria frente à aprovação do projeto é violenta. Dá até dó dos pobres patrões! A Confederação Nacional da Indústria (CNI) emitiu comunicado oficial afirmando que a ampliação “sacrificará” a competitividade das empresas. “Não é dureza do coração, mas quatro meses de licença estão de bom tamanho”, afirmou o representante da entidade patronal, Francisco Gadelha, que tem quatro filhas – provavelmente mais privilegiadas do que as trabalhadoras da sua própria empresa.

“Do ponto de vista humano, a proposta é interessante. Mas isso nos preocupa muito, pois estão sendo criados mais encargos para as empresas. Daqui a pouco, na hora de contratar, as empresas vão começar a evitar mulheres que possam ter filhos”, alertou, em tom de ameaça, o empresário, como se isto já não ocorresse no país. Outras entidades patronais, como a Federação Brasileira dos Bancos e a Federação do Comércio de São Paulo, também já esbravejaram contra a medida, acusando-a de “engessar o mercado de trabalho” e de reduzir a competitividade das empresas.

Temendo novos avanços na legislação trabalhista, o capital prefere esconder que o benefício, que é opcional, poderá ser deduzido do Imposto de Renda. A União é que arcará com esta conquista. Segundo estimativas, os dois meses extras desta licença custarão à Receita Federal uma isenção fiscal de R$ 800 milhões, caso todos os estabelecimentos optem pelo programa. Mesmo assim, o patronato choraminga. Para ele, modernizar e flexibilizar as relações de trabalho significa, única e exclusivamente, retirar direitos e não ampliá-los. Para o capital tudo, para o trabalho, nada.

A realidade morde outra vez

anton.alvarez — Mon, 25 Aug 2008 11:47:19 +0200

A resposta impotente dos EUA à afirmação do poder russo no Cáucaso da Ásia Central era apropriada, uma vez que as nossas pretensões de influência naquela parte do mundo são risíveis. Os EUA aproveitaram a confusão temporária da Rússia, durante o período de dez anos após o colapso soviético, e estabeleceram um governo cliente na Geórgia, com conselheiros militares, vendas de armas e até mesmo a promessa de se tornar membro do clube da aliança ocidental conhecido como NATO. Todo esta corte era em prol do oleoduto de Baku para Ceyhan, o qual foi concebido especificamente para drenar a região petrolífera da Bacia do Cáspio e proporcionar àquele óleo uma saída no Mediterrâneo, evitando países não amistosos ao longo do caminho.

No momento em que este lance foi avançado no tabuleiro, no princípio da década de 1990, entre as chamadas potências ocidentais havia a noção (ou, na verdade, o desejo) de que o Cáspio permitiria contornar a OPEP e os árabes, assim como os persas, e forneceria o petróleo que os EUA e a Europa iriam precisar – um desejo louco e um lance tolo, como se revelou.

Em primeiro lugar, as explorações dos últimos tempos nesta região petrolífera muito antiga – o primeiro furo foi efectuado no século XIX – demonstraram-se algo desalentadoras. Responsáveis dos EUA haviam-na louvado como se fosse "uma nova Arábia Saudita", mas o petróleo realmente produzido nas novas áreas de perfuração no Casaquistão, Turquemenistão e outros "istãos" revelou-se ser sobretudo pesado e ácido, em quantidades mais pequenas do que as sonhadas anteriormente, e mais difícil de transportar através do terreno extremamente agreste até mesmo para chegar ao início do pipeline em Baku.

Enquanto isso, a Rússia pôs a sua casa em ordem sob o não-senil e não-alcoólico Vladimir Putin, e por volta de 2007 acordou descobrindo-se como o principal produtor de petróleo e gás natural do mundo. Dentre as várias consequências disto incluía-se a reemergência da Rússia como uma nova espécie de potência mundial – potência em recursos de energia, com o destino energético da Europa nas suas mãos. Enquanto isso, os EUA estabeleceram outros estados clientes no cordão de antigas repúblicas soviéticas ao Sul da Rússia, com bases militares dos EUA, enquanto enfrentavam compromissos sérios no Iraque e no Afeganistão. Agora digam se isto não foi o movimento mais tolo e mais inútil da moderna história geopolítica!

Os peritos em política externa dos EUA imaginaram que a Rússia permaneceria em coma para sempre! Mas e esta ideia de que poderíamos cercar a Rússia estrategicamente com bases defensáveis em países montanhosos sem acesso ao mar em quase a metade do mundo...? Há que perguntar o que é que eles andam a fumar no Pentágono, na CIA e no National Securtiy Council.

Assim, esta política asnática agora culminou no desastre. Não só a Rússia posicionou-se para ganhar controle sobre o oleoduto Baku-Ceyhan como agora temos todos os sinais de que eles trarão o estados no seu flanco Sul de volta à sua esfera de influência activa, e realmente não há absolutamente nada que os EUA possam pretender fazer acerca disto.

Podíamos ter aproveitado os últimos dez anos para por a nossa casa em ordem – acordando para a obsolescência do nosso estilo de vida suburbano, reduzindo progressivamente o transporte automóvel, reconectando nossas cidades com transporte ferroviários de passageiros de classe mundial, criando riqueza com a produção de coisas de valor (ao invés de recorrer a negociatas financeiras), proteger nossas fronteiras e tomar as medidas necessárias para defender e actualizar as nossas próprias indústrias. Ao invés disso, desperdiçámos o nosso tempo e os nossos recursos. Países cometem erros trágicos quanto à vontade colectiva. O ignorante do George Bush é nada menos do que uma perfeita metáfora do fracasso de toda uma geração. Os boomers serão identificados como a geração que arruinou a América.

Assim, como o período de férias está a acabar, este país saúda uma nova realidade. Cometemos erros na Ásia Ocidental e Central. A Rússia ainda "possui" aquela parte do mundo. Estaremos nós em vias de estender nossas actuais guerras territoriais ali a Estados-nação ainda mais distantes em sem saída para o mar? Em algum ponto, quando enfrentarmos exaustão financeira e militar, teremos de perguntar-nos se poderemos até mesmo evacuar com êxito nosso pessoal das bases dispersas no Uzbequistão e Quirquistão.

Isto deve ser um momento igualmente preocupante para a Europa, e uma razão adicional para o recente afundamento do valor relativo do Euro, pois a Europa agora está à mercê da Rússia para permanecer aquecida no Inverno, operar seus fogões de cozinha e manter a luzes acesas. A Rússia também exerce uma alavancagem financeira substancial sobre os EUA com todos os dólares e papeis de dívida titularizada dos EUA que possui. Com efeito, agora a Rússia pode abalar o sistema bancário americano à vontade com a ameaça de se desfazer dos seus haveres em dólares.

O sistema bancário americano pode não precisar do empurrão da Rússia para cair. Ele efectivamente já está morto, apenas cambaleia como um zumbi junto a um guichet de empréstimos pretendendo tomar capital "emprestado" – e entregando à Reserva Federal, como garantia colateral, retalhos do seu vestuário mofado. Além dos bancos, todo os EUA está a tornar-se uma terra de mortos ambulantes. Os negócios estão a morrer, a propriedade das casas tornou-se uma dança da morte, regiões inteiras estão a ser devastadas por anúncios "para venda", com montes de parqueamentos vazios, edifícios vagos e esperanças frustradas. E tudo isto aponta o caminho directo de um fracasso da imaginação nacional colectiva. Nós realmente não sabemos o que está a acontecer.

A fantasia de que podemos sustentar a nossa influência a 14 mil quilómetros de distância, quando não podemos nem mesmo actuar em conjunto ali no Ohio é simplesmente uma piada sinistra. Pode-se declarar categoricamente que seria uma coisa saudável para a América jogar fora todo o seu apregoado "sonho" e acordar para a situação desgraçada do país.

18/Agosto/2008

O original encontra-se em jameshowardkunstler.typepad.com/clusterfuck_nation/

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/

A empresa de telemárketing “Unísono” despide 45 persoas en Vigo

anton.alvarez — Fri, 22 Aug 2008 15:00:17 +0200

Unísono abriu un centro de chamadas en Chile que dá servizos á empresa de telecomunicacións Orange, transferindo parte da atención á clientela que se realizaba en Vigo.

A posta en marcha do centro de Chile foi conflitiva, polo que no mes de decembro as chamadas se transferiron de novo a Vigo, o que significou un repunte no traballo que foi cuberto inicialmente con contratacións eventuais. Posteriormente, transformou os contratos eventuais en contratos para unha obra denominada Desbordamiento-Orange, que como o seu propio nome indica encubría unha acumulación de tarefas.

O pasado día 19 de agosto, Unísono comunicou a 45 persoas o seu despedimento por remate da suposta campaña. En realidade estes despedimentos forman parte dunha estratexia de Orange en todo o Estado.

A compañía de telecomunicacións Orange estase desfacendo dos seus servizos de atención ao cliente no Estado, servizos que tiña subcontratados en numerosas empresas de telemárketing. Aos despedimentos do pasado día 19 en Unísono Vigo súmanse outros masivos (mais de 500 persoas) realizados en Salamanca ou Zaragoza.

Durante o 2008 houbo meses nos que a empresa Orange tivo máis baixas que altas de clientes. Ante esta situación reaccionou dándolle un novo pulo ao seu plan para reducir custes optando por incrementar o proceso de deslocalización.

Os servizos de atención ao cliente das empresas de telecomunicacións levan tempo deslocalizándose cara a países de América latina, un proceso no que as contratas de telemárketing non perden, xa que a maior parte dos centros de chamadas cara os que se deslocaliza o traballo son filiais de empresas do Estado español. Os únicos que saen prexudicados neste proceso son os traballadores e traballadoras do Estado que perden o seu posto de traballo.

Unísono é un claro exemplo desta situación: Orange segue sendo o seu cliente, pero en Chile. As únicas perdedoras son as 45 persoas que foron despedidas este mes en Vigo.

Para a deslocalización dos servizos de atención é preciso que as empresas de telemárketing transfiran aos países de América Latina os datos dos clientes de Orange no Estado español. Transferencias que foron aprobadas pola Axencia Estatal de Proteccións de Datos, malia os recursos presentados pola CIG.

A Sección Sindical da CIG ten presentado denuncia destes feitos ante a Inspección de Traballo e está en contacto co persoal para analizar a resposta a dar ante estes despedimentos fraudulentos.

As mobilizacións constantes conseguen a readmisión da traballadora despedida no bingo “Ciudad de Santiago”

anton.alvarez — Fri, 22 Aug 2008 13:59:10 +0200

As mobilizacións de traballadores, delegados e militantes da CIG desenvolvéronse durante catro venres, ao tratarse do día no que hai máis clientela, por espazo de 11 horas, desde as 16:00 até as 03:00 horas. Nestas protestas, os concentrados informaron e solicitaron á clientela do bingo que non entrase no recinto en solidariedade cos traballadores despedidos.

Estas xornadas foron todo un éxito e mesmo mellor do que se esperaba, pola alta aceptación da clientela. O último día de mobilización, o 8 de agosto, o bingo estivo paralizado e non houbo partidas ao non contar cun mínimo de clientes. Mais ese día, ademais de realizar unha xornada de protesta diante das portas da empresa en Compostela, en Barcelona, onde está a sede estatal de Top Rank, o sindicato catalán Intersindical – CSC (Confederació Sindical Catalana) amosou a súa solidariedade internacionalista cos traballadores/as galegos/as, realizando tamén unha xornada informativa na capital catalá, na que repartiu panfletos a todos e todas os/as clientes dos bingos que a empresa posúe nesa cidade.

A Federación de Servizos da CIG en xeral e, en particular, o seu secretario nacional, Paulo Rubido, así como os delegados do bingo e os traballadores/as, agradecen enormente ao secretario de Organización da Intersindical-CSC, Antoni Alarcón, que participou o 25 de xullo nunha das nosas concentracións en Compostela, o seu apoio, “sen o cal este conflito posibelmente se prolongaría máis no tempo”.

- Novas relacionadas

- Preme aquí para ter máis información sobre o sector do bingo consultando o blogue que crearon os delegados do sector

Estrabismo presidencial

anton.alvarez — Fri, 22 Aug 2008 10:51:43 +0200

Ten razón o noso Presidente os culpábeis de todo o malo que lle acontece a Galiza son os cataláns, e por extensión os vascos. Eles son os que fai séculos se aproveitan das nosas riquezas, os que nos impoñen lingua e cultura, os que nos asimilan. Mentres que os casteláns, e os madrileños, son os nosos santos protectores desde Enrique de Trastamara e os Reis Católicos. Non houbo centralización, nen Doma e Castración do Reino de Galiza, senón unha ación de proteción preventiva antes que os cataláns nos conquistaran e colonizaran...

No debate orzamentario agroman todos estes prexuízos, non se empregan dados contrastados, nen se pescuda a verdade. Esquecese que Madrid recada boa parte dos impostos doutras áreas do Estado, polo que ingresa máis do 25% do total. Agochase que o Estado español recibe máis cartos dos que aporta á Unión Europea, ate o ano 2013, e que Galiza é rexión prioritaria na recepción de fundos. Ingresos que se rexionalizan só en parte, polo que recibimos menos do que nos corresponde. Ignorase cunha parte da man de obra galega traballa e cotiza noutras autonomías e nacións do Estado español e que despois regresa na xubilación (fanse estas contas?). E, asemade, cantos cartos se transfiren ao resto do Estado pola vía privada e das empresas públicas?...

Todos estes feitos hai que analizalos cando falamos dos ingresos e do reparto de impostos. Que funciona ser capital e “protector solidario” resulta evidente ollando o desenvolvemento de Madrid e zonas próximas, mesmo nas últimas décadas, malia as autonomías (que se reflicten insuficientes). O Sr. Touriño debera ler nosa historia, estudar os conceitos macroeconómicos, e deixar de alimentar á man que nos aperta a gorxa. As veces semella que o Conde de Benavente, coas súas 5.000 lanzas, nunca se foi do país.

Manuel Mera, 21 de agosto de 2008. Artigo publicado no Diario de Ferrol.

Uma paz impossível na Palestina

anton.alvarez — Fri, 22 Aug 2008 10:46:09 +0200

Na semana passada, de forma quase despercebida pela grande imprensa, foi divulgada uma notícia bombástica: Olmert, primeiro Ministro de Israel, que não vai mais continuar no cargo, tentou uma cartada de paz, e poderia ceder 93% das terras da Cisjordânia aos palestinos. Esse é nosso tema esta semana na coluna.

Por que sou e continuo cético com a paz?

Já tratamos várias vezes sobre a paz, caminhos da paz, correlação de forças, as várias propostas, os temas do famoso Quarteto (EUA, ONU, UE e Rússia). Esse é um assunto recorrente em nossas colunas no portal Vermelho onde comentamos Oriente Médio há quase sete anos seguidos.

Não sou pessimista. Ao contrário. Tenho muito ânimo e sigo sendo otimista não só com a perspectiva de vitória dos palestinos em sua luta histórica pelas suas terras, como sou otimista com relação à luta dos povos contra a opressão e no caminho da construção de uma nova sociedade justa e igualitária.

Ocorre que o momento histórico que vivemos é dos piores que a humanidade já viveu para os trabalhadores e para os que lutam por essa nova sociedade. Acabo de ler a terceira biografia de Karl Marx. É do economista Jacques Attali, francês. Maravilhosa. Marx foi um ativo revolucionário de sua época, de seu tempo. Um tempo que houve várias revoluções, especialmente a de 1848 e 1871 da França, a famosa Comuna de Paris que durou apenas e tão somente 72 dias. Em muitos momentos, revolucionárias da época achavam que a Revolução, tão esperada por todos, estava quase à porta. Mas em outros tantos momentos, o que se via era o abatimento, a tristeza, as perseguições, as prisões e mesmo fuzilamentos, mortes.

Esse tempo em que vivemos não são tempos revolucionários. Ao contrário. Vivemos, desde mais ou menos meados da década de 1980, um refluxo do movimento popular e revolucionário. Em vários países do antigo campo socialista, houve retorno acelerado ao sistema capitalista. E nos países capitalistas, aprofundou-se a aplicação do modelo neoliberal de desmonte do estado nacional.

Isso, seguramente, tem reflexos na Palestina. Porque lá seria diferente? Os idos das demonstrações de grandes operações na década de 1970, dos grupos guerrilheiros da Fatah, da Frente Popular e da Frente Democrática de Libertação da Palestina. Hoje, além de novos atores no cenário político na Palestina – temos o Hamas e a Jihad Islâmica – percebemos certo enfraquecimento das lutas populares. Mas mais do que isso. Percebemos muitas disputas entre as correntes revolucionárias do próprio movimento de libertação.

No entanto, tudo isso poderia ser superado. A questão central hoje diz respeito à correlação de forças no mundo hoje. Que países centrais, que forças políticas podem apoiar a luta de libertação da Palestina? Que grupos políticos, progressistas, revolucionários, em todo o mundo, estariam dispostos a empreender ampla mobilização pela libertação e emancipação da Palestina? Tudo isso é muito difícil pelo simples fato que estes tempos atuais não são nossos tempos.

É nesse contexto que me coloco como pessimista para a construção de um projeto de paz para a Palestina. Outros motivos pesam ainda. Um deles é exatamente o governo completamente enfraquecido e desmoralizado de Ehud Olmert. Ele acaba de anunciar que não vai se candidato à líder do seu Partido, o Kadima (racha do Likud) na convenção de setembro, é o primeiro Ministro de menor popularidade dos últimos anos e está envolvido em acusações de corrupção eleitoral (famoso caixa 2). Por isso não tem como prosperar nenhum acordo de paz nesse contexto.

Além desses aspectos mais locais e conjunturais, tem o aspecto mais geral, da política americana para o Oriente Médio. Um verdadeiro fracasso e George Bush encontra-se em final de mandato, envolto em grave crise econômica nos Estados Unidos, uma espécie de “quase recessão”. Também é um presidente em final de mandato da menor popularidade na história. Sua política externa que se caracterizou desde 2001 quando do ataque á torres gêmeas em setembro daquele ano, vem sendo de atacar e pedir explicações depois. São as chamadas guerras preventivas. Criou a tal da lista dos estados do “eixo do mal”, que apoiariam o chamado “terrorismo”. Hoje, através de seu secretário de Estado, Robert Gates, ex-diretor geral da CIA, isso pode estar até se modificando, mas segue com a orientação geral. Na prática, vem levando os EUA cada vez ao isolamento com relação aos outros países centrais, desenvolvidos. Há contradições hoje com a Rússia, China e vários países da Europa. Seu único apoiador mais direto e ainda assim já com reticências, segue sendo a Inglaterra.

A proposta feita por Olmert

Um dos jornais de maior prestígio em Israel é o Haaretz. Esse órgão de imprensa israelense divulgou na semana que passou um suposto plano de paz que vinha sendo construído e debatido há mais de seis meses tanto no âmbito do governo de Israel como com os negociadores palestinos. Alguma coisa nós já comentamos nesta coluna meses atrás.

Trata-se, resumidamente, da seguinte proposta: Israel devolveria aos palestinos 92,7% da Cisjordânia e para compensar essa perda de terras, Israel daria aos palestinos 5,2% de outras terras contíguas à Cisjordânia. A proposta não toca em dois pontos nevrálgicos: volta dos refugiados e o status de Jerusalém como capital de um futuro estado Palestino.

Temos dito, em outras colunas, que há três pontos que são intransponíveis para todo e qualquer negociador palestino e não há como avançar nos detalhes de um plano global de paz se não forem discutidos: a) fronteiras do futuro estado pelo menos as mesmas da Cisjordânia antes da Guerra dos Seis Dias; b) direito ao retorno dos refugiados palestinos e c) Jerusalém como capital do futuro Estado Palestino.

Ora, o tal “plano” de paz não menciona dois desses três pontos fundamentais para a construção da paz. Por isso, pela imprensa, tanto o próprio Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Palestina, como seus porta vozes trataram de imediato de rechaçar a proposta que não deve prosperar. Ela deve ter sido mais um desses balões de ensaio que periodicamente ganham os jornais para medir a reação das partes em negociação. Mas também tem outro objetivo: os israelenses precisam dizer como já o fizeram quando Arafat era vivo, que os palestinos são intransigentes e que ao querem a paz e que eles “tentaram um acordo” (sic).

Assim, continuo com uma opinião muito consolidada: as discussões globais de paz na Palestina e no Oriente Médio, ficarão mesmo para o próximo governo, tanto o de Israel, que deve ser decidido agora em setembro, nas primárias do Kadima, como dos Estados Unidos, que, em novembro, terão eleições para seu novo presidente que poderá ser Barak Obama, Democrata, como John McCain, Republicano. Há quem diga, inclusive, que entre eles não há diferença nenhuma. Ao que eu discordo. Mas, enfim, devemos respeitar todos os pontos de vista.

A resposta Russa à estratégia de dominação dos EUA no Cáucaso

anton.alvarez — Fri, 22 Aug 2008 10:36:10 +0200

Miguel Urbano Rodrigues analisa a crise provocada pela invasão da Ossétia do Sul pelas forças armadas georgianas a partir de uma “gigantesca campanha de desinformação”.

Uma gigantesca campanha de desinformação foi desencadeada com o objectivo de impor à opinião pública mundial uma versão falsa dos acontecimentos do Cáucaso.

O agressor, a Geórgia, é transformado em vítima e a Rússia criminalizada e ameaçada por ter intervindo em defesa da Ossétia do Sul.

Os factos que estão na origem da crise não podem entretanto ser apagados pela deturpação da história.

No dia 7 de Agosto o exército da Geórgia invadiu a Ossétia do Sul e praticou ali, nomeadamente, no bombardeamento de Tskhinvali, a capital da pequena república autónoma, actos de barbárie que provocaram quase 2.000 mortos e o êxodo de dezenas de milhares de pessoas.

Soldados e oficiais Russos da força de estabilização internacional estacionada no território com o aval da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa foram abatidos durante a agressão.

O governo de Moscovo respondeu ao pedido de ajuda do governo da Ossétia do Sul, enviando forças militares para expulsar os invasores. Essas tropas, no desenvolvimento da operação, penetraram na Geórgia, aí permanecendo durante dias para acelerar as negociações tendentes a garantir uma paz duradoura na Região. Ambiguidades no texto do Acordo assinado permitiram atitudes desafiadoras do presidente Saakashvili da Geórgia que motivaram algum atraso na retirada do contingente russo.

A campanha anti-russa, de inversão da história, prosseguiu, agravada, entretanto, pela participação do presidente Bush, da secretaria de estado norte-americana Condoleeza Rice, da chanceler alemã Angela Merkel e de outros dirigentes da União Europeia.

As viagens a Tbilisi de Condoleeza e Merkel, o seu apoio ostensivo ao governo de Saakashvili e a renovação das promessas de integração da Geórgia na NATO justificam o temor de que os EUA, com o apoio da União Europeia utilizem a crise no Cáucaso, no âmbito da sua estratégia para o Médio Oriente, para uma confrontação com a Rússia. Não é por acaso que os grandes media estadunidenses voltaram a desfraldar as bandeiras da guerra-fria.

O presidente Bush deitou lenha na fogueira ao recorrer a uma linguagem agressiva e intimidatória ao relacionar a «exigência» da imediata retirada das tropas russas com a declaração de que Washington considera a Ossétia do Sul parcela inalienável do território geórgiano. Uma viragem de 180 graus no discurso de defesa da independência de o Kossovo.

É improvável que o ocupante da Casa Branca, cuja cultura histórica e geográfica é paupérrima, saiba que a língua mais falada pelos ossetas do Sul é o russo e que a pequena República decidiu proclamar-se independente em 1992 – opção confirmada pelo referendo de 2006 - declarando nula a sua integração na Geórgia. Foi por uma simples decisão administrativa, na época de Stalin, que o sul da Ossétia foi separado do Norte. As consequências da medida foram, então mínimas politicamente, tal como a integração da Abkhazia na Geórgia, porque esses povos caucásicos faziam parte do grande corpo da União Soviética.

Mas desaparecida esta, ossetas do Sul e abkhazes, após independência da Geórgia, manifestaram imediatamente a sua vontade de romper a relação de dependência que lhes foi imposta. A opção de ambos pela independência surgiu como prólogo à futura integração na Rússia, desejada pela esmagadora maioria das populações de ambas.

Tbilisi reagiu com medidas repressivas permanentes que culminaram agora com a brutal agressão que atingiu a Ossétia do Sul.

Significativamente, em plena crise no Cáucaso, a Polónia tornou pública a sua decisão de aceitar a instalação de mísseis dos EUA no seu território (o chamado escudo «anti-míssil), gesto que motivou imediato e firme protesto do presidente Medvedev, que identificou nele uma grave ameaça à segurança da Rússia.

Até os grandes jornais norte-americanos sublinharam estarmos perante uma estranha coincidência de datas.

É difícil avaliar por ora o nível de cumplicidade dos EUA na agressão da Georgia à Ossétia do Sul.

O Conselho Português para a Paz e Cooperação chamou a atenção num oportuno comunicado (v. odiario.info.16.08.2008) para os compromissos assumidos por Tbilisi nos acordos que precederam a construção do oleoduto que liga Baku, no Azerbaijão ao porto mediterrânico turco de Ceyhan. Essa obra – o BTV, como é conhecida - foi realizada por um grupo de transnacionais petrolíferas sob a direcção da British Petroleum - BP, que detém a fatia do leão.

É útil recordar que o projecto foi concebido ainda na Administração Clinton, com a aprovação do ex-presidente.

Os gigantes petrolíferos firmaram então acordos para eles vantajosos com as repúblicas petrolíferas da antiga Ásia Central Soviética, sobretudo com o Turquemenistão e o Kasaquistão, ambos com saída para o Cáspio. Como os oleodutos existentes passavam todos por territórios russos, Washington e Londres, decidiram construir o BTC, a partir de Baku.

Mas Clinton sentiu a necessidade de armar a Geórgia. Bush, reforçou a aliança com Tbilisi, identificando em Saaskatsvili - um presidente que no seu próprio pais fala em inglês em actos públicos - o mais fiel dos aliados na Região, e assinou acordos militares com o pais atravessado pelo BTC. É desconhecido o montante dos armamentos fornecidos. Mas especialistas na matéria admitem que o seu valor excede 500 milhões de dólares.

Foram essas armas que o exército de Saakashvili utilizou agora na agressão à minúscula Ossétia do Sul.

Não há mentiras que possam inverter a realidade.

A Geórgia, armada pelos EUA, iniciou uma guerra criminosa contra um pequeno povo cioso da sua cultura, agindo como instrumento de grandes transnacionais petrolíferas.

A Rússia, já ameaçada pela instalação de mísseis dos EUA na área do Báltico, está consciente de que a ameaça se esboça também no Sul. E reagiu.

A estratégia imperialista, muito ambiciosa, transcende porem o controlo do petróleo. Envolve toda a Ásia Central, o Irão, o Iraque, a Palestina, Israel.

Em Washington volta, a despropósito a falar-se do «eixo do mal». Mas a argumentação é esfarrapada, ridícula.

A Rússia é hoje um país capitalista. Putin e Medvedev actuam em defesa dos seus interesses nacionais, incompatíveis com os dos EUA.

Nos choques em evolução no Cáucaso, o discurso agressivo e demagógico bushiano insere-se numa perigosa estratégia de desespero que configura ameaça à humanidade.

Envolvidos em duas guerras perdidas, os EUA, incapazes de encontrar soluções para a crise estrutural do capital, comportam-se como um Estado parasita cujo povo consome muito mais do que produz (o défice comercial deve atingir este ano os 900 mil milhões de dólares). A opção pelo saque do Terceiro Mundo e por guerras criminosas encaminha a nação para um desfecho trágico.

V. N. de Gaia, 19.08.2008

Tirado de www.odiario.info

Traballadores despedidos de “Ullacargo” protestarán a diario até que a empresa lles pague

anton.alvarez — Thu, 21 Aug 2008 15:35:46 +0200

As indemnizacións a cada un dos traballadores despedidos oscilan entre os 5.000 e os 18.000, dependendo da súa antigüidade na empresa. Os operarios proceden de comarcas como a Costa da Morte ou O Salnés e Ullacargo ten a súa sede social en Vedra, na comarca de Compostela.

Os despedimentos dos sete empregados foron improcedentes e a empresa se comprometeu no Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación (SMAC) a aboarlles as indemnizacións antes descritas. Ernesto López Rei, responsábel comarcal da CIG-Transporte, entende que a compañía puxo como escusa a crise económica para despedir os operarios e “agora alega non ter cartos para pagarlles as indemnizacións".

A primeira das protestas desenvolveuse en Bens o 21 de agosto e nela participaron, alén dos despedidos, sindicalistas da CIG. A concentración fronte as instalacións de CLH estendeuse durante toda a mañá. No lugar houbo unha importante presenza policial ao acudir tres coches patrulla e varios axentes de paisano.

A última hora da mañá, catro dos responsábeis de Ullacargo desprazáronse até Bens para falar cos traballadores despedidos e cos representantes da CIG-Transporte, convocante da protesta. Os empresarios amosaron unha actitude desafiante e aseguraron que varios dos operarios xa cobraran, extremo que foi desmentido polos propios traballadores. Un dos xefes mesmo ameazou con demorar aínda máis os pagamentos e comezou a fotografar os asistentes á concentración, ao afirmar que “os denunciaría”.

Celta Prix despide dous candidatos da CIG no Salnés

anton.alvarez — Wed, 20 Aug 2008 12:35:04 +0200

A CIG do Salnés tamén remitiu cadansúa carta aos alcaldes dos tres concellos para solicitar a súa mediación: “Teñen que pórse en contacto coa dirección da empresa, para que recapacite na súa postura e readmita os traballadores despedidos e os reincorpore os seus postos de traballo, e así normalizar as relacións laborais na empresa, e que o colectivo de traballadores elixa libremente os seus representantes sindicais, sen represalias nin coaccións”, explica na misiva Xoán Xosé Bouzas Aboi, responsábel da CIG-Salnés.

Caso paradigmático de represión sindical

A asemblea de traballadores acordou, no mes de xullo, celebrar eleccións sindicais para escoller o delegado de persoal que lles corresponde de acordo co Estatuto dos Traballadores (Celta Prix conta cun cadro de persoal de 18 empregados nos servizos que presta neses tres concellos). A asemblea decidiu designar dúas persoas, unha como titular e a outra como suplente, para presentárense como candidatas pola CIG.

No momento en que a dirección da empresa tivo constancia destes feitos, despediu primeiro un dos candidatos e, días despois, o outro, aducindo motivos de aptitude “para a adaptación a condicións de traballo máis flexíbeis”. Porén, ambos traballadores xa levaban varios anos prestando os servizos para a empresa e “nunca tiveran ningún tipo de comunicación por parte da dirección en relación co desenvolvemento dos seus postos de traballo”, indica Bouzas Aboi.

Días despois de botar estes operarios e de recoñecer a improcedencia dos seus despedimentos, Celta Prix contrata outras persoas para desempeñar as mesmas tarefas realizadas polos dous empregados represaliados.

A guerra pra manter hexemonías

anton.alvarez — Wed, 20 Aug 2008 09:45:50 +0200

A mini guerra polo control de Osetia do Sul rematou cunha derrota de Xeorxia, despois da decisión suicida do seu presidente, o pro norteamericano Saakashvili, de invadir a rexión autónoma. As secuelas son varios miles de mortos, especialmente de civís osetas no ataque por sorpresa xeorxiano, edificios derrubados a ambos lados da fronteira, vinganzas, roubos. Resulta evidente que unha decisión militar tan atrevida foi alentada ¿polo Governo dos Estados Unidos ou só algunha das súas axencias?... As afirmacións de Bush e Ángela Merkel confirman estas responsabilidades. Fai anos que Xeorxia se militariza, e conseguiu armamento tanto norteamericano, como da OTAN e dalgúns países ex-sovieticos. En xullo mil soldados dos Estados Unidos treinaron especialmente forzas militares ao servizo de Saakashvili, días antes do ataque contra Osetia do Sul (casualmente?). O certo é que con esta ación Xeorxia afasta calquera proceso de integración dos dous territorios arredistas.

Quero chamar a atención sobre o caracter de ambas áreas en disputa nos tempos da Unión Soviética: unha República e unha Rexión autónoma. Hai quen argumenta, con razón, que se os kosovares teñen dereito á autodeterminación e decidir o seu destino iguais condicións debésenlle outorgar a absajos e osetos. Agora ben, seria de necios ou parvos non saber que nas últimas décadas estas argumentacións son funcionais aos intereses das potencias hexemónicas, moi especialmente aos Estados Unidos, e que dá como valido nun territorio e nun tempo histórico o que despois nega noutra zona e situación, aínda que concorran idénticas realidades. Todo é funcional aos seus intereses tácticos ou estratéxicos, e sen ningún rubor emprega os argumentos que máis lle benefician, sen ter en conta que respondan a criterios homoxéneos. Todo é cuestión de bos e malos, eles son por definición os bos e todo o que lles é submiso fica santificado, homologado, e democratizado.

En realidade o contexto internacional hoxe non podemos velo en función de criterios de clase, nen de defensores ou negadores do dereito de autodeterminación dos povos e da democracia. Estamos diante de potencias que defenden sobre todo intereses económicos e de influencia. No caso do Cáucaso ligados cos hidrocarburos, mais tamén nunha zona vital pra o control de oleoductos, rica en auga e asomada ao próximo Oriente. Importante desde o punto de vista militar. Asemade quen a controle ameaza ao mesmo tempo a rica área do Kuban ruso. A crise actual, que amosa as limitacións de materias primas, agrava a loita pola hexemonía, tanto por parte dos Estados Unidos, co apoio da Unión Europea, que ven como perden o control económico, militar e político do mundo; mentres que Rusia e China agroman como novas potencias, e buscan seu espazo vital nun marco máis plural, cuestionando especialmente o dominio norteamericano. Neste escenario hai que entender (que non aceitar) que a OTAN estexa rodeando con bases Rusia e China; e que estes dous países procuren rachar os atrancos (que a cotío se tecen polo imperio) a través de alianzas económicas e comerciais, aproveitando nun caso as grandes riquezas enerxéticas e noutro ser o taller do mundo (porén ademais a oposición de moitos países ás imposicións ocidentais).

A guerra do Cáucaso é seguramente un anticipo de novos escenarios de violencia nas raias de Rusia e China, alentados pola OTAN. Conflitos que seria positivo pra todos e todas se resolvan en paz e abrindo camiño a un mundo máis plural, con novas potencias en escena, que permita un maior xogo aos pequenos países. Unha pluralidade que nas súas contradicións terá (de novo) fendas polas que se insiran as vellas arelas da sociedade, de: xustiza, liberdade, democracia, igualdade. Unha pluralidade de poder que deixe espazo pra culturas e linguas diversas. Esta lóxica é a que nos debe servir de referencia pra saber que é o que permite en cada momento avanzar á humanidade, nun mundo tan complexo, onde a mentira soborda arreo a verdade, e a tolura duns poucos dirixentes pode estragalo todo.

Artigo publicado o 19 de agosto de 2008 en La Región

Barack Obama e o poder de internet

anton.alvarez — Wed, 20 Aug 2008 09:37:23 +0200

Para todos os que encaram as eleições de 2008 como decisivas no longo processo de acumulação de forças do campo popular e democrático, o texto do jornalista Rodrigo Savazoni, publicado no portal Terra Magazine, serve de alerta e, ao mesmo tempo, dá uma importante dica. Ele revela o papel determinante e até surpreendente que a internet tem jogado na campanha do candidato do Partido Democrata nos EUA. Para ele, já não há dúvida de que a campanha de Barack Obama “é o exemplo mais bem-sucedido do uso da internet para fins político-eleitorais”.

“Há um ano, Obama era apenas um senador em primeiro mandato, negro e jovem, que aspirava concorrer à vaga de candidato a presidente da maior potência do planeta. Seus adversários, muito mais poderosos, não o colocariam como principal adversário. Para compensar essa diferença, ele investiu num discurso enfático de mudança, baseado no bordão ‘Sim! Nós Podemos!’, e na rede mundial de computadores. Por isso, venceu as prévias [do Partido Democrata], e agora enfrenta o republicano John McCain para chegar à Casa Branca”.

94% das doações pelo ciberespaço

Para reforçar sua tese, ele cita o artigo “Conexão Obama”, publicado em maio no The New York Times. “Obama é sedutor, grande orador, um sujeito com uma trajetória irrepreensível. Não fosse a internet, porém, ele nada seria”, garante o autor Roger Cohen. Segundo a pesquisa, o candidato democrata já havia conquistado 1.276.000 doadores, 750 mil voluntários ativos e 8 mil grupos de afinidade. “Em fevereiro, quando sua campanha arrecadou 55 milhões de dólares (45 milhões via internet), 94% das doações apresentaram valores menores que 200 dólares”. São números que impressionam e mostram a força da internet, inclusive na criativa captação de recursos.

Entusiasmado com a internet, Savazoni observa que “o ciberespaço se transformou no ponto de encontro de uma geração inteira, insatisfeita e envergonhada com os descaminhos promovidos por Bush. E essa geração resolveu disputar com seus pais e avós o futuro da nação, usando a seu favor o arsenal democrático de comunicação surgido nos anos 90. O site de Obama é uma grande rede social, onde os eleitores trocam informações entre si. Seu segredo é a interação permanente. Seus apoiadores usam o You Tube (para vídeos), Twitter (para mensagens instantâneas), mantém comunidades em sites de relacionamento, como Orkut, Facebook e MySpace, e conversam diretamente com os eleitores por mensageiros eletrônicos, como o Messenger ou Google Talk”.

Resolução draconiana do TSE

O excelente texto de Rodrigo Savazoni tem enorme utilidade, principalmente para os candidatos do campo popular, que não contam com os fartos recursos dos representantes dos ricaços. É certo que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), na resolução de número 22.718, assinada pelo ministro Ari Pargendler, tentou sabotar o uso deste meio mais democrático de comunicação. Entre outros retrocessos, ela fixou as mesmas restrições já existentes à propaganda eleitoral na TV e rádio, que são concessões do Estado. Ela também impôs que os candidatos só poderão ter um único site na rede, não podendo usar várias ferramentas de contato e interação com os eleitores.

A resolução do TSE, altamente antidemocrática, tem gerado confusão sobre o uso da internet nas eleições. Com base nela, por exemplo, a Justiça Eleitoral do Rio Grande do Sul tentou tirar do ar uma comunidade do Orkut e um vídeo do You Tube da candidatura de Manuela D’Ávila à prefeitura de Porto Alegre. A decisão, porém, logo foi revogada devido à total inviabilidade da medida, que afetaria frontalmente a candidata. Savazoni lembra que “a jovem candidata surgiu para a política justamente usando formas não convencionais de comunicação. A sua eleição para vereadora, quatro anos atrás, mobilizando jovens, transformou-a num fenômeno eleitoral”.

Apesar das restrições draconianas, a internet deverá ter papel ainda mais sobressalente na batalha eleitoral deste ano. Na sucessão presidencial de 2006, ela já foi essencial para se contrapor às manipulações da mídia hegemônica. O próprio meio de comunicação no ciberespaço dificulta as medidas restritivas e possibilita que as idéias e propostas circulem mais livremente, interagindo com a sociedade. Atrativos e com qualidade, as mensagens podem atingir um grande universo de pessoas. Um vídeo de Obama, por exemplo, teve mais de 20 milhões de visualizações em poucos dias. Sem dúvida, a internet é um novo e poderoso instrumento de luta de idéias na sociedade.

Colômbia, laboratório de bruxarias: Democracia e terrorismo de Estado

anton.alvarez — Wed, 20 Aug 2008 09:21:20 +0200

O livro recente de Hernando Calvo Ospina, Colombia, Laboratorio de Embrujos: Democracia y Terrorismo del Estado [1] é o mais importante estudo da política colombiana nas últimas décadas e leitura essencial à luz da celebração dos media e políticos ocidentais do presidente colombiano Álvaro Uribe. O estudo de Calvo Ospina fornece uma grande riqueza de dados históricos e empíricos que ilumina a peculiar combinação colombiana da característica política eleitoral de uma democracia capitalista ocidental e o expurgo permanente da sociedade civil e política das ditadura totalitárias.

Ao contrário da maior parte dos países latino-americanos, a Colômbia nunca passou pela modernização do seu sistema político. Desde o século XIX os partidos Liberal e Conservador dirigidos pelas oligarquias urbanas e rurais controlaram o processo político através da violência e do clientelismo.

Na Colômbia, os partidos da classe média e trabalhadora, 'radicais' e de centro-esquerda foram violentamente reprimidos e marginalizados, em contraste com a diferenciação política, a qual verificou-se no Chile e na Argentina no princípio do século XX. Nenhum partido trabalhista ou social-democrata ou marxista foi permitido a fim de assegurar representação e legitimidade, ao contrário da experiência no Brasil, Venezuela, Peru, Bolívia ou alhures na América do Sul. O "sistema de dois partidos" baseado nas famílias da elite oligárquica estava mal preparado para acomodar e aceitar os desafios da florescente classe trabalhadora urbana e movimentos do campesinato rural do período pós Segunda Guerra Mundial. A resistência à representação social plural e a um sistema multi-partidário na Colômbia que reflectisse os interesses das classes mais baixas assumiu a forma de guerra civil – a violência – quando os partidos Liberal e Conservador recorreram a um maciço derramamento de sangue na década de 1950 para resolver qual das duas facções da classe dominante governaria. O resultado foi um pacto bi-partidário para alternar a presidência entre os dois partidos. O ponto chave teórico é que a unidade da elite colombiana era baseada na dominação através da violência de massa, da exclusão social e do monopólio do poder político.

O fracasso da Colômbia na "transição para a modernidade" foi baseado exclusivamente na introdução selectiva das instituições ocidentais da contra-insurgência por uma oligarquia tradicional dedicada à política da exclusão de massa. O legado histórico da continuidade do partido oligárquico e da violência em massa proporcionou a estrutura para a prática contemporânea de eleições e esquadrões da morte.

O estudo de Calvo Ospina proporciona relatos pormenorizados que explicam a influência difusa do governo dos EUA na política colombiana. Todo o corpo de oficiais superiores com comando de tropas e o controle das agências de inteligência estratégica passou por programas militares e de doutrinação dos EUA. De facto, o comparecimento e certificação por programas militares dos EUA constituem um degrau necessário para ascender na carreira. O ponto central nestes programas de treinamento é a "contra-insurgência" de oficiais colombianos para a repressão de quaisquer movimentos de massa que desafiem a oligarquia aliada a Washington. As estratégias ensinadas pelos instrutores militares estado-unidenses incluem o recrutamento e armamento de esquadrões da morte paramilitares; ambiciosos oficiais júnior são pré-seleccionados pelos militares estado-unidenses de acordo com a sua lealdade política aos EUA e a sua aptidão a empenharem-se em guerra contra a esquerda e os movimentos de massa conduzidos pelos seus próprios compatriotas. Calvo Ospina fornece numerosos "case studies" de generais colombianos que seguem este "padrão de carreira" ("career path"): Desde a selecção e treino nas escolas militares "avançadas" dos EUA, ao comando de tropas, a protectores e promotores de esquadrões da morte, a autores de massacres múltiplos contra civis, a receptores de numerosas condecorações de presidentes da Colômbia e a visitas da dignitários políticos e militares dos EUA (página 213).

Este estudo sintetiza uma grande quantidade de testemunhos, documentos, notícias, testemunhos oculares e investigações de direitos humanos que pormenorizam a ligação orgânica entre o governo colombiano (incluindo o gabinete de Uribe), mais de 60 membros do congresso da Colômbia (aliados de Uribe), governadores da extrema-direita e presidentes de municipalidades com os 30 mil homens dos esquadrões da morte, o principal dos quais era a Autodefensas Unidas de Colombia. De facto, a ascensão de Uribe de governador de Antioquia à Presidência deveu-se às suas ligações com os esquadrões da morte (página 235). O estudo de Calvo Ospina demole as afirmações de que os "esquadrões da morte" operam independentemente do Estado. Não só os esquadrões da morte são um braço do Estado como também eles desempenham um papel maior na ligação da oligarquia e da elite política ao comércio multi-bilionário de narcóticos. O estudo proporciona-nos um relato claro da rede complexa de elites fechadas que compõem a classe dominante colombiana, o aparelho imperial dos EUA e os militares colombianos. Enquanto os esquadrões da morte desempenhavam o papel principal na matança de milhares de líderes populares e na desapropriação de três milhões de camponeses, eles recebiam o apoio da oligarquia colombiana. Uma vez que os militares e o regime, com US$5 mil milhões de ajuda militar estado-unidense, tomaram posse de regiões disputadas das guerrilhas, os esquadrões da morte foram em parte desmobilizados. O crescimento e declínio dos esquadrões da morte foram claramente um resultado da política estado-unidense e colombiana. Eles foram instrumentos "tácticos" destinados da executar as tarefas sangrentas de expurgar a sociedade civil da oposição popular com base de massas. O inquérito pormenorizado de Calvo Ospina aos horríficos registos de direitos humanos dos primeiros cinco anos de governo Uribe ergue-se em contraste absoluto com a barragem de propaganda favorável despejada sobre esta figura macabra após a libertação da refém franco-colombiana Ingrid Betancourt por Bush, Sarkozy, Zapatero, Chavez e Castro entre outros. Durante os primeiros três anos da presidência Uribe (Agosto 2002 – 31 de Dezembro de 2005) mais de um milhão de colombianos foram deslocados à força, a grande maioria deles camponeses desenraizados violentamente e desapropriados das suas terras e lares por esquadrões da morte/militares, os quais a seguir tomaram a sua terra sob o pretexto de eliminar apoiantes potenciais das FARC e outros movimentos sociais.

Os camponeses que foram transformados em sem abrigo urbanos, e que se tornaram líderes locais, a seguir foram assassinados pela polícia política secreta do regime (DAS) ou pelos esquadrões da morte. O regime de Uribe assassinou mais de 500 activistas e líderes sindicais desde que chegou ao poder em 2003. Um líder sindical resumiu sucintamente as funestas escolhas políticas dos activistas colombianos: "Na Colômbia é mais fácil organizar uma guerrilha (movimento) do que um sindicato. Alguém que duvide disso deveria tentar organizar um no seu lugar de trabalho" (página 348). Segundo a União Europeia, mais de 300 activistas de direitos humanos foram assassinados pelo regime Uribe no seu primeiro mandato (página 349). Nos primeiros dois anos do seu regime, Uribe foi responsável pelo assassinato ou "desaparecimento" de 6.148 civis desarmados em circunstâncias de não-combate. A utilização de esquadrões da morte paramilitares promovida/financiada e protegida pelo regime Uribe para assassinar e "desaparecer" líderes populares serve vários objectivos políticos estratégicos. Permite ao regime reduzir o número de abusos de direitos humanos atribuídos às Forças Armadas colombianas; facilita a utilização generalizada de tácticas de terror extremo – amputação pública e exibição de cadáveres desmembrados – para intimidar comunidades inteiras (guerra psicológica); cria o mito de que o regime é "centrista" – oposto à "extrema esquerda" (FARC) e à "extrema direita" (esquadrões da morte, especialmente a AUC). Esta afirmação é particularmente efectiva para favorecer as relações diplomáticos do regime nos EUA e na Europa, proporcionando um álibi conveniente para liberais e social democratas que fornecem ajuda militar e económica à Colômbia.

O estudo de Calvo Ospina das relações EUA-Colômbia proporciona uma percepção útil dos benefícios mútuos para a classe dominante colombiana e para o império. Os esquadrões da morte (sicários) foram originalmente organizados pelas elites colombianas para destruir movimentos camponeses que aspiravam à Reforma Agrária. Com a entrada maciça de US$6 mil milhões de ajuda militar dos EUA e de vários milhares de US Special Forces, os esquadrões da morte expandiram-se de assassinos locais dispersos e descentralizados para forças centralizadas com 30 mil homens. Eles foram orientados exclusivamente para o extermínio de aldeias e organizações sociais em regiões influenciadas pela guerrilha. O estudo de Calvo Ospina destaca o papel central da classe dominante colombiana bem como dos militares dos EUA no crescimento do Estado terrorista totalitário. O seu estudo rejeita claramente a visão simplista de muitos na esquerda que vêem a opressão, exploração e o terror simplesmente como imposições de "forças externas" (imperialismo). O ponto teórico é que a entrada, expansão e papel influente dos militares estado-unidenses foi possível porque isto coincidiu com os interesses e necessidades a longo prazo e em grande escala da classe dominante colombiana.

A contribuição mais importante do estudo de Calvo Ospina da política colombiana é o seu relato da construção e elaboração de um regime terrorista totalitário, com a colaboração aberta e o apoio das democracias capitalistas dos EUA, da Europa e da América Latina.

A infraestrutura do terror totalitário define as fronteiras, conteúdo e participantes da política eleitoral. Ela inclui: Dominação por decretos presidenciais suspendendo todas as garantias constitucionais (página 295); Uma rede de política secreta à escala nacional com 1,6 milhão de espiões (página 296); Camponeses recrutados à força e forçados a actuar como colaboradores locais dos militares ("Soldados do meu povo") em 500 das 1.096 municipalidades da Colômbia; 30 mil homens militarmente treinados e armados das forças paramilitares dos esquadrões da morte; 300 mil forças militares activas; o DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) – a polícia secreta com dezenas de milhares de efectivos. As milícias privadas de latifundiários, banqueiros e líderes de negócios que envolvem agências privadas de segurança ascendem a mais de 150 mil pistoleiros.

A Colômbia é o país mais militarizado da América Latina. O Congresso, o eleitorados, o judiciário e o serviço civil não exercem controle efectivo. As protecções constitucionais são totalmente inexistentes. O âmbito e profundidade das violações de direitos humanos excederam aquelas de qualquer ditadura na história recente da América Latina, incluindo aquelas na Argentina, Brasil, Chile, Uruguai e Bolívia.

A infraestrutura terrorista totalitária do Estado define o carácter do sistema político. O processo eleitoral serve exclusivamente como uma fachada que facilita "relações normais" com regimes liberais, conservadores e social democratas na Europa e na América do Norte e do Sul. Com efeito, a sua glorificação e apoio a Uribe na sequência do caso Betancourt serviu para legitimar o regime terrorista. A sua condenação das FARC foi também uma rejeição da esquerda anti-totalitária e anti-terrorista.

Se bem que o estudo de Calvo Ospina tenha aprofundado o nosso entendimento da estrutura e da prática dos regimes contemporâneos de terrorismo totalitário, há a necessidade de prosseguir com mais a fim de examinar a emergência da base de massa de apoio ao regime. Uribe mobilizou mais de um milhão de colombianos contra as FARC na Primavera de 2008 em apoio ao seu regime totalitário, num momento em que os mass media, o judiciário colombiano e antigos líderes dos esquadrões da morte revelavam que grande número de deputados, membros do gabinete de ministros e generais pró Uribe estavam ligados às AUC. Por outras palavras, centenas de milhares de colombianos da classe média abraçaram conscientemente um líder totalitário.

A emergência do totalitarismo com base de massa, substituindo a tradicional oligarquia autoritária, é parte da emergência de novas e virulentas políticas de extrema direita na América Latina. Na Bolívia, a extrema direita da classe dominante de Santa Cruz combinou uma base de massa da classe média com as suas próprias forças de choque "paramilitares" na busca de uma "autonomia" (secessão) e controle dos maciços rendimentos do petróleo e do gás que decorrem de parcerias com multinacionais estrangeiras. Na Argentina, a direita dura nas províncias construiu uma base de massa de várias centenas de milhares para a defesa dos enorme lucros da exportação de commodities. Na Venezuela, a direita dura pôde colocar várias centenas de milhares na rua e organizar as suas próprias tropas de choque paramilitares.

A emergência da direita totalitária coincide com a incapacidade da "centro-esquerda" e da esquerda para capitalizar com o boom das commodities a fim de financiar mudanças estruturais e organizar os trabalhadores e pobres rurais em "forças combatentes".

Na Colômbia, o centro-esquerdo (Polo Democrático) geralmente tem tomado o lado de Uribe contra as FARC – e neste processo dado um incentivo poderoso para atrair a massa da classe média urbano para o regime. A aceitação dos regimes de "centro esquerda" das estratégicas de exportação agro-mineral no resto da América Latina imobilizou as massas e aumentou amplamente o poder da nova direita totalitária e encorajou a utilização pela mesma de tácticas de "acção directa". Longe de a Colômbia de Uribe ser a "excepção" numa "onda progressista" na América Latina, é mais realista encará-la como emblemática dos novos líderes totalitários que combinam eleições e terrorismo político.

A Colômbia, como descreve Calvo Ospina, é na verdade o "Laboratório da extrema direita". O êxito de Uribe significa perigo para os trabalhadores, camponeses e movimentos populares da América Latina.

13/Agosto/2008

[1] Índice

Prólogo de Ignacio Ramonet

Introducción

I. Los inicios de un mal camino

II. Los "nuevos tiempos"

III Las sombras de la violencia

IV. La "paz" de las armas

V. Guerra, guerrillas y "seguridad nacional"

VI. La "guerra sucia"

VII. "Narcos", "Paras" Y Uniformados

VIII. Muerte y tierra arrasada

IX. En cumplimiento del "servicio" militar

X. Las alianzas de lucifer

XI. Las nuevas vías y el mismo fin

XII. Letra con sangre

XIII. Tras el telón, la muerte

XIV. Las fauces del engendro: el Plan Colombia

XV. Vida y rejuegos del Plan Colombia

XVI. Retrato del presidente

XVII. Asesinos, terroristas y traficantes

XVIII. Heridas profundas

O original encontra-se em

www.abpnoticias.com/index.php?option=com_content&task=view&id=693&Itemid=1

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/

A CIG alerta do incremento de desembarcos de droga por mor da escaseza de medios no Servizo de Vixilancia Aduaneira

anton.alvarez — Tue, 19 Aug 2008 11:50:04 +0200

Dende o verán pasado até a data de hoxe, as costas de Galiza están sendo tomadas polos narcotraficantes e súas potentes planadoras, sen que se tomen as medidas necesarias por parte dos responsábeis do Servizo de Vixilancia Aduaneira, incluída a nova directora, que xa leva o tempo suficiente no posto como para coñecer a situación que se vive e adoptar as medidas oportunas.

CIG-Axencia Tributaria, hai semanas, xa denunciara publicamente que, en tres das seis bases marítimas do S.V.A. no país, as embarcacións sobrepasan os 24 anos de antigüidade e o helicóptero da zona norte tan só dispón de dúas horas de autonomía. Ademais, o escáner do Porto de Vigo para o control de entrada de mercadorías prohibidas leva un ano instalado sen que, até o momento, se puxese en marcha.

Dende a CIG-Axencia Tributaria levamos anos denunciando esta falta de medios e non podemos entender que intereses poden existir para que unha zona tan utilizada por narcotraficantes para as súas descargas e transporte de droga a outros lugares de Europa estea tan desprovista de medios. Vai sendo hora de que a nova directora do S.V.A. deixe de escoitar os cantos de serea dos funcionarios acomodados en despachos de Madrid, ignorantes absolutos da realidade das costas galegas, e tome as decisións oportunas dotando as bases galegas dos recursos necesarios para poder afrontar, cun mínimo de garantías, a loita contra o narcotráfico, tal como demanda a sociedade.

Incremento notábel dos desembarcos de droga

En xuño de 2007 aparecía abandonada tras unha persecución por funcionarios do S.V.A. unha planadora de 17 metros de eslora, con cinco potentes motores de 300 cabalos cada unha, nas inmediacións do porto do Freixo, Muros. En novembro dese ano, unha planadora semirríxida con 2 motores de 250 cabalos foi abandonada nunha praia do Cabo Udra, en Bueu, con 96 fardos de cocaína, e unha segunda de similares características varou cerca de Porto Meloxo, O Grove. Por esas datas tamén apareceu unha planadora afundida fronte ás costas de Baiona.

En febreiro de 2008 encontrouse unha planadora queimada na praia de Espiñeiro, na Ila de Arousa, con tres motores de 300 cabalos cada unha. Hai escasos días apareceu varada na praia da Lanzada unha das máis potentes planadoras usada para o transporte de droga, cunha eslora de 18 metros e seis potentes motores, tras tirar ao mar a cocaína que transportaba.

Dende decembro do 2005 a xaneiro do 2006 confiscáronse por funcionarios do S.V.A. cinco embarcacións dedicadas ao transporte de estupefacientes.

Poderiamos seguir contando aprehensións de droga e de embarcacións que o S.V.A. realiza en Galiza, pero estas poderían ser dez veces máis se se contara cos medios humanos e materiais necesarios para unha loita eficaz contra o narcotráfico.

Nova relacionada

CIG – Químicas amosa o seu apoio a 150 mestres despedidos en México

anton.alvarez — Tue, 19 Aug 2008 09:30:21 +0200

A Coruña, Galiza, a 18 de agosto de 2008

Queremos facerlles chegar o noso máis sincero apoio e solidariedade á vosa denuncia do despedimento de 150 docentes de CONALEP (Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica) do Estado de México por sindicalizarse. Non cesedes na loita ante esta situación indigna que responde a unha estratexia de acoso contra a liberdade dos traballadores e traballadoras a esixir os seus dereitos laborais.

Manifestamos o noso apoio ás persoas docentes, que ademais de desenvolver o seu traballo, están loitando conscientemente por construír a Asociación e organizar a loita contra a represión da liberdade sindical.

Non ficamos indiferentes ante esta situación de abuso e, aínda que non nos foi factíbel a asistencia á manifestación, solidarizámonos coa causa e reclamamos que os dereitos fundamentais de liberdade de sindicación sexan adquiridos como dereitos humanos irrenunciábeis para a clase traballadora.

- Abelardo Landeira

Secretario Nacional da Federación de Químicas-Enerxía, (organización afiliada da UISTE-FSM).

Confederación Intersindical Galega